摘要：巫山縣一對夫妻到主城買房，爲省幾萬元稅費協議離婚，男方淨身出戶，買了新房後兩人又複婚。誰知後來夫妻關系拉爆又打起離婚官司。女方稱新買的房産屬于婚前財産，男方則認爲屬于夫妻共同財産。

巫山縣一對夫妻到主城買房，爲省幾萬元稅費協議離婚，男方淨身出戶，買了新房後兩人又複婚。誰知後來夫妻關系拉爆又打起離婚官司。女方稱新買的房産屬于婚前財産，男方則認爲屬于夫妻共同財産。

昨日，巫山縣法院披露該案稱，法院認定在主城所買房屋爲女方婚前財産，男方弄假成真真的變成淨身出戶。

突然離婚

兩套房産都歸女方

劉先生是巫山縣人，2005年初，37歲的劉先生和妻子盧女士就打算在主城買房。夫妻盤算了一下，兩人名下已有兩套房子，再買房的話一是錢吃緊，二是要繳更多的稅費。

兩人一合計，于2005年7月協議離婚，離婚協議約定：夫妻購買的兩套房及室內所有東西歸盧女士，劉先生淨身出戶。

婚雖然離了，但劉先生的親朋都覺得他不劃算，左鄰右舍也在不斷猜疑，認爲夫妻倆平時關系不錯，怎麽就悄悄把婚離了呢?面對親朋的質疑，劉先生和盧女士沒有過多地解釋，只是一笑了之。

離婚後，盧女士將兩套房子賣了50多萬元，而後于2006年7月在主城經開區買了一套價值50多萬元的房産。之後，盧女士和劉先生閃電複婚。

一切都在兩人的計劃當中。殊不知，惡果已悄悄來臨。

再次離婚

法院判房産歸女方

去年4月，盧女士以夫妻感情完全破裂爲由，一紙訴狀將劉先生告到巫山縣法院，請求法院判離婚，並稱在經開區所買房産屬于自己的婚前財産。

法院開庭審理時，劉先生見與盧女士的婚姻已走到盡頭，也同意離婚，但堅稱在經開區所買房産屬夫妻共同財産，應一人一半。

劉先生稱，在經開區買房子的50多萬元是賣了巫山的兩處房産後付的購房款，而巫山的兩套房産屬于夫妻共同財産，當初是買主城的房産爲避稅搞的假離婚。

盧女士認爲，當年協議離婚時，劉先生是爲了補償她，才把兩套房産歸她，買主城的房産是自己在和劉先生複婚之前購買的，所以屬于婚前個人財産。

法院審理後認爲，劉先生和盧女士在2005年協議離婚時，兩套房産均歸盧女士所有。而後，盧女士用賣兩套房的50多萬元在主城購買了一套房，這是在和劉先生複婚前購買的，理應屬于盧女士的婚前財産。

法院遂判決盧女士和劉先生離婚，位于經開區的房屋屬盧女士的婚前個人財産，應歸盧女士所有。

所謂複婚協議

不能制約對方

辦案法官稱，現實生活中，爲規避法律或政策尤其是住房限購政策，不少夫妻借助法律賦予的離婚自由權利搞假離婚，實現目的後再複婚。

事實上，法律上並沒有假離婚概念，雙方當事人一旦協商一致到民政局辦理離婚手續就是真離婚，離婚協議上面的債權債務承擔、財産分割就發生法律效力，婚姻關系也就結束了，雙方就再也沒有夫妻之間的責任和義務。

辦案法官稱，還有一種情形是一方真離婚，一方假離婚，即夫妻雙方中一人出于種種原因爲了達到離婚目的，編造各種理由誘騙對方與自己協議離婚。一旦對方與他離婚，達到自己的目的後，就不再複婚。

重慶至清律師事務所李帥律師稱，部分謹慎的夫妻爲保險起見，在假離婚之前會簽訂所謂的複婚協議，認爲該協議會對雙方有所約束。但是，在雙方發生爭議時，其中一方反悔不複婚，另一方以該協議爲依據要求強行恢複婚姻關系，是得不到法律支持的。因爲法律不能強迫任何人結婚，所謂的複婚協議不能成爲制約對方的證據。

李帥提醒，任何人在訂立協議時，應當遵守法律法規及社會公共秩序，規避法律、損害國家及社會公共利益的約定都是不受法律保護的。出于任何目的的所謂假離婚，都是不受法律保護的高風險行爲，建議大家在日常生活中不要爲了短期利益而用婚姻做賭注，否則在放棄自己婚姻的同時，也放棄了自身的合法權益。